+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Согласие гражданина на использование его изображения

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Согласие гражданина на использование его изображения

Наверняка Вы не раз слышали, что нельзя снимать людей без их разрешения. Но действительно ли это так? Чем может обернуться ситуация, когда гражданин не согласен, чтобы его фото как-либо использовалось? На самом деле это действительно очень серьезная тема.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданский кодекс.

Изображение гражданина в сети Интернет: объект правовой охраны или общедоступная информация?

В условиях стремительного развития информационных технологий в современном мире вопросу защиты информации в сети Интернет уделяется все больше внимания. Особенно чувствительной является тема защиты собственного изображения в Интернете. Большинство правоведов сходится во мнении, что право человека на собственное изображение относится к числу нематериальных благ и должно подлежать защите наравне с другими неимущественными правами, такими как достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.

В ряде государств механизмы защиты изображения гражданина, равно как и порядок использования такого изображения другими лицами, закреплены непосредственно в гражданском законодательстве.

В соответствии с данной статьей обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. При этом пунктом 1 указанной статьи закреплен перечень случаев, не требующих получения такого согласия.

Данный перечень является исчерпывающим и включает в себя следующие случаи:. Также указанной статьей определены способы защиты права гражданина на изображение, которое было распространено в сети Интернет с нарушением установленного порядка.

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи Разъяснения по применению статьи Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий статья ГК РФ , если иное не установлено законом.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

С учетом подходов, закрепленных в ГК РФ, а также разъяснений Пленума ВС РФ в отношении охраны изображения гражданина, представляет интерес судебная практика по данному вопросу 1. Соломбальским районным судом г. Архангельска 2 августа г. Из текста решения по данному делу усматривается, что между истцом и водителем автобуса произошел конфликт. Ответчик, не являясь участником конфликта, сфотографировала истца во время нахождения в автобусе, в котором происходил конфликт.

В своем решении суд пришел к выводу, что изображение истца было использовано с нарушением норм статьи Данный случай, по мнению суда, не относится к случаям, перечисленным в статье, при которых не требуется согласие гражданина на обнародование его изображения. В совокупности с содержанием текста к фотографии изображение истца на обнародованном фото является основным объектом изображения, использование которого в силу статьи При этом судом отмечено: то обстоятельство, что фотография сделана в общественном месте, не является основанием считать, что фотография истца была использована ответчиком в соответствии с положениями статьи С учетом данных выводов, требования истца были признаны судом подлежащими удовлетворению.

Березниковским городским судом Пермского края 3 августа г. Из текста статьи следует, что интервью было взято у адвоката истца. Фотография истца была сделана журналистом в зале суда, в котором рассматривалось уголовное дело в отношении истца. Согласия на обнародование и использование своего изображения истец не давала. Судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в зале судебного заседания присутствовали представители прессы, судом была разрешена и производилась фотосъемка.

Истец считает, что ответчиком было нарушено ее право на охрану изображения, поскольку такое изображение было обнародовано и использовано без ее согласия. Просит суд обязать ответчика удалить изображение истца, помещенное ответчиком в сети Интернет, с дальнейшим запрещением его распространения и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

С доводами истца о незаконном распространении и использовании ответчиком изображения истца суд не согласился. По результатам рассмотрения дела суд пришел к заключению, что интерес к истцу, связанный с ее участием в уголовном процессе, являлся общественно значимым, был интересен широкому кругу общественности.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришел к выводу, что с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи Пожарским районным судом Приморского края 9 июля г. Из текста решения суда по указанному делу следует, что несовершеннолетняя П. По мнению истца, выступающего в интересах своей несовершеннолетней дочери Л. По заявлению отца несовершеннолетней Л.

Такие деяния подпадают под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи Уголовного кодекса РФ незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Однако в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду того, что несовершеннолетняя П. По результатам рассмотрения гражданского дела, со ссылками на пункт 1 статьи 24 Конституции РФ, пункт 1 статьи Законодательством Республики Беларусь, в отличие от Российской Федерации, право гражданина на собственное изображение прямо не отнесено к нематериальным благам, подлежащим защите в порядке, установленном гражданским законодательством.

Нормами данной статьи было установлено, что опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия пережившего супруга и детей умершего. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах или изображенное лицо позировало автору за плату.

Вместе с тем перечень нематериальных благ, закрепленный в статье Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК , не является исчерпывающим, что предполагает возможность отнесения к нематериальным благам иных личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения. Это означает, что защита такого права в силу предписаний пункта 2 статьи ГК возможна в соответствии с гражданским законодательством в случаях и порядке, предусмотренных этим законодательством, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 11 ГК вытекает из существа нарушенного права на собственное изображение и характера последствий этого нарушения.

В то же время Конституционный Суд Республики Беларусь в своем решении от 30 октября г. Данную точку зрения разделяет также и Верховный Суд Республики Беларусь. По его мнению, включение в ГК норм, определяющих особенности охраны изображения гражданина, является целесообразным и оправданным, поскольку урегулирование указанных отношений будет способствовать устранению имеющейся правовой неопределенности, эффективной защите прав граждан от незаконного вмешательства в их частную личную жизнь, обеспечению разумного баланса публичных и частных интересов, а также соответствовать положениям международных договоров и стандартов 2.

Несмотря на отсутствие в гражданском законодательстве прямых норм, направленных на охрану изображения гражданина, отдельные требования, касающиеся защиты изображения гражданина от неправомерного использования другими лицами, содержатся в ряде иных законодательных актов. Так, в соответствии с пунктом 9 статьи 10 Закона Республики Беларусь от 10 мая г.

В качестве примера судебной практики по вопросу применения Закона о рекламе при распространении изображения гражданина в сети Интернет можно привести решение одного из районных судов Республики Беларусь от 3 октября г.

Рекламный видеоролик был размещен ответчиком в сети Интернет на сайте YouTube, а также был неоднократно показан по телеканалам Республики Беларусь и Российской Федерации. Истец в своем заявлении просила суд запретить ответчику использовать и передавать третьим лицам рекламный видеоролик со своим изображением, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований о материальной компенсации морального вреда истец указала, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания.

Так как она не является публичным человеком, это отразилась также на ее здоровье: появилась депрессия, ухудшился сон и аппетит. По результатам изучения материалов дела судом было установлено, что в конце года по заявлению истца управлением торговли и услуг городского исполнительного комитета был выявлен факт использования ответчиком образа истца в рекламной деятельности без согласия истца, что является нарушением статьи 10 Закона о рекламе.

Доводы ответчика о том, что истец давала устное согласие на использование ее образа в рекламе, судом не приняты во внимания. В обоснование своей позиции суд сослался на пункт 6 Положения о порядке размещения распространения на территории Республики Беларусь рекламы продукции, товаров, работ, услуг, производимых на этой территории, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 12 ноября г.

С учетом данных норм суд пришел к выводу, что согласие гражданина на использование его образа в рекламе должно быть выражено в письменной форме. Таким образом, суд установил, что реклама была размещена ответчиком в сети Интернет с нарушением требований Закона о рекламе, а именно без письменного согласия истца.

Нравственные и физические страдания истца находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика по размещению ненадлежащей рекламы в сети Интернет и по телевидению. Учитывая данные обстоятельства, суд принял решение о материальной компенсации морального вреда. Определением этого же суда от 3 октября г. По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца на данное определение суд кассационной инстанции оставил жалобу без удовлетворения. В определении от 19 декабря г. Организация или гражданин, которым вынесено предписание об устранении выявленного нарушения законодательства о рекламе, обязаны в течение трех рабочих дней со дня его получения устранить выявленное нарушение, если более длительный срок не предусмотрен в предписании.

Помимо Закона о рекламе требования о необходимости получения согласия на распространение изображения гражданина в средствах массовой информации содержатся также в Законе Республики Беларусь от 17 июля г. В частности, подпунктом 4. Учитывая, что изображение гражданина является одним из аспектов его личной жизни, в качестве элемента защиты права на изображение можно также считать обязанность журналиста получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни физического лица от самого физического лица либо его законного представителя.

Такая обязанность закреплена в подпункте 4. Статьей 40 Закона о СМИ устанавливаются правила распространения в средствах массовой информации информационных сообщений и материалов, подготовленных с использованием аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки физического лица.

В соответствии с указанной статьей распространение таких сообщений и материалов, в том числе в сети Интернет, без его согласия возможно лишь в случаях если:. Кроме того, принимая во внимание, что изображение гражданина относится к категории персональных данных физического лица, а также представляет собой информацию о его частной жизни, порядок использования и распространения изображения гражданина будет также подпадать под действие законодательства, которым регламентирован порядок обращения с персональными данными.

Отдельные вопросы, касающиеся обращения с персональными данными и их защиты, на сегодняшний день закреплены в Законе Республики Беларусь от 10 ноября г. Исходя из данного определения к персональным данным могут быть отнесены любые данные, позволяющие идентифицировать физическое лицо.

Факт того, что изображение гражданина позволяет его идентифицировать как определенную личность, не вызывает сомнений. Статьей 17 Закона об информации персональные данные, а также информация о частной жизни физического лица отнесены к категории информации, распространение и или предоставление которой ограничено. В соответствии с частью второй указанной статьи сбор, обработка, хранение информации о частной жизни физического лица и персональных данных, а также пользование ими осуществляются с письменного согласия данного физического лица, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь.

Частью третьей статьи 18 Закона об информации установлено, что порядок получения, передачи, сбора, обработки, накопления, хранения и предоставления информации о частной жизни физического лица и персональных данных, а также пользования ими устанавливается законодательными актами Республики Беларусь.

К таким законодательным актам, в частности, относятся Закон о рекламе и Закон о СМИ, о которых было упомянуто выше. Таким образом, право гражданина на собственное изображение является объектом правовой охраны и подлежит защите с учетом требований, предусмотренных ГК, Законом о рекламе, Законом о СМИ, Законом об информации. Помимо гражданско-правовой ответственности за размещение в сети Интернет изображения другого лица без его согласия в случаях, когда такое согласие является обязательным нарушивший установленные правила субъект может быть привлечен к административной или даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность может наступить за незаконные собирание либо распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего статья Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Рузова И. Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 27 февраля г. Для использования сайта нужно включить javascript в настройках браузера. Свернуть настройки поиска. Главная Новости Мнение. Такой подход, в частности, характерен для законодательства Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и включает в себя следующие случаи: 1 использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2 изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3 гражданин позировал за плату.

Согласия на публикацию своего изображения истец не давал. Таким образом, требования истца судом были оставлены без удовлетворения. Исковые требования были удовлетворены. В соответствии с указанной статьей распространение таких сообщений и материалов, в том числе в сети Интернет, без его согласия возможно лишь в случаях если: — будут приняты меры против возможной идентификации данного лица посторонними лицами; — распространение этих информационных сообщений и материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов; — распространение таких информационных сообщений и материалов осуществляется по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством.

Правовой режим такой информации закреплен в статье 18 Закона об информации. Так, к административной ответственности лицо может быть привлечено за: — умышленное незаконное разглашение персональных данных статья Все новости. Пожалуйста, поверните свое устройство в горизонтальное положение.

О форме согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения

Судебные иски о неправомерном использовании изображения уже перестали быть экзотикой в российских судах. Ключевым вопросом, который должен выяснить суд в таких делах, является вопрос о том, было ли получено согласие лица на использование его изображения. Кутафина, кандидат юридических наук В. Микрюков на основе анализа судебной практики показывает, что основным средством, обеспечивающим бесспорность факта дачи согласия гражданина на обнародование и использование его изображения, выступает облечение этого согласия в простую письменную форму, и вносит конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства. Право гражданина на собственное изображение, представляющее собой зафиксированный в определенный момент времени внешний целый или фрагментарный образ облик человека, визуально отличающий его от других людей, действующее законодательство относит к числу личных неимущественных прав, подлежащих абсолютной защите. Заключенный в данном праве интерес личности юридически обеспечивается правилом статьи

О возможности отмены согласия гражданина на использование его изображения

В условиях стремительного развития информационных технологий в современном мире вопросу защиты информации в сети Интернет уделяется все больше внимания. Особенно чувствительной является тема защиты собственного изображения в Интернете. Большинство правоведов сходится во мнении, что право человека на собственное изображение относится к числу нематериальных благ и должно подлежать защите наравне с другими неимущественными правами, такими как достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.

На своих сайтах компании зачастую размещают фотографии работников. Указанные лица могут также стать невольными участниками видеосъемок, например, при изготовлении рекламных роликов.

По вопросам подготовки Согласия на использование изображения гражданина можете обращаться по телефону:.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.

Разрешение на использование фотографий образец

Правообладатель имеет право обнародовать и в дальнейшем использовать изображение Модели полностью или фрагментарно: воспроизводить, распространять путем продажи или иного отчуждения оригинала изображения или экземпляров, осуществлять публичный показ, импортировать оригинал или экземпляры изображения в целях распространения, сдавать в прокат оригинал или экземпляры произведения, сообщать в эфир и по кабелю, перерабатывать, доводить до общего сведения. Правообладатель обязуется не использовать изображение Модели способами, порочащими его ее честь, достоинство и деловую репутацию. Авторские и смежные с ними права на произведения, в которых используется изображение Модели, созданные Правообладателем, принадлежат автору произведения.

Пленум Верховного суда России разъяснил, в каких случаях граждане имеют право на защиту от публикаций своих фотографий. В подготовленных рекомендациях пленум пояснил, что "обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица".

Как правильно получить согласие гражданина на использование изображений

Микрюков Виктор Алексеевич, доцент Московского государственного юридического университета имени О. Кутафина МГЮА , адвокат, кандидат юридических наук. В статье обозначены различные современные подходы к определению правовой природы права гражданина на обнародование и дальнейшее использование его собственного изображения, обоснован вывод о непродуктивности придания этому праву квазиисключительного характера и предложено дифференцировать порядок реализации права на отзыв согласия в зависимости от того, получал ли изображенный вознаграждение за выдачу согласия. Ключевые слова: право гражданина на изображение, нематериальное благо, отмена согласия, гармонизация интересов. Согласно ст.

Верховный суд РФ разъяснил, в каких случаях можно публиковать фото граждан

Или завышаете потом стоимость на бумаге для взыскания судебных расходов. Я беру в среднем 30 000 рублей за. И это очень низкая цена. У нас в городе открываются конторы где берут 15000 за написание апелляционной жалобы, 40000 за представительство в суде, 5000 рублей только за встречу с юристом. Заплатите 5000 рублей за встречу с врачом, 5000 рублей за выписку рецепта, 20000 За лекарства. Я юридической практикой занимаюсь уже 15 лет. Пять из них в качестве индивидуального предпринимателя.

Многие люди не хотят, чтобы фото с их изображением где-либо размещалось или использование изображения гражданина (в том числе его он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Сайт бесплатной юридической помощи www. Вы запутались в законах. Ищите ответы на вопросы, но не знаете, кто на них может ответить.

В принципе, все гениальное, как известно. Существует компания Адвокард, которая помогает частным предпринимателям, малому бизнесу в вопросах связанных с законами, налогами, правом и вообще всем, что связанно с юриспруденцией. Каждый раз, когда происходит конфликтная ситуация, приходится побегать по инстанциям и забивать голову сложной и зачастую ненужной информацией.

С такой картой можно получить целый комплекс услуг.

Воспользоваться линией телефонной поддержки, работающей в круглосуточном режиме Бесплатная консультация по телефону. Опубликовано: 19-02-2016 Последнее обновление: 07-11-2018 Оцените этот материал: (Голосов: 6, средний рейтинг: 4,17 из 5) Загрузка.

Проблемы как рядовые, так и исключительные. Грамотный и опытный онлайн юрист бесплатно сможет ответить на практически любой вопрос. Сможет проанализировать ситуацию с правовой точки зрения.

Вам останется только выбрать тип вопроса: бесплатный или платный. Выбирая работу на платной основе, вы можете рассчитывать на гарантию получения ответа и возможность узнать мнения нескольких консультантов. Всех рада приветствовать на своем официальном сайте юридических консультаций. Поддержка профессионального юриста может понадобиться каждому.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Игнатий

    Замечательно, это весьма ценный ответ

  2. Тимур

    Это — невыносимо.

  3. cheyfiokar

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Давайте обсудим. Пишите здесь или в PM.

  4. Никодим

    Вы попали в самую точку. Я думаю, что это отличная мысль.