+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия не уменьшает налог на прибыль

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Претензия не уменьшает налог на прибыль

Главная Карта сайта. Ru En. Интерэкспертиза аудиторско-консалтинговая служба. Раздел : Налоги I.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исполнитель частично признал претензию, окончательная сумма штрафа была согласована двусторонним актом. Это создает условия для возникновения оценочного обязательства.

Акт о признание претензий

Главная Карта сайта. Ru En. Интерэкспертиза аудиторско-консалтинговая служба. Раздел : Налоги I. Критерии признания расходов в целях налогообложения До принятия главы 25 Налогового кодекса РФ одной из основных проблем при формировании себестоимости для целей налогообложения был тот факт, что формулировки Положения о составе затрат позволяли вносить в определение себестоимости элемент субъективности. Речь идет о вопросе, являлся ли перечень затрат, приведенный в Положении о составе затрат, закрытым, то есть не подлежащим расширению.

Вследствие особенностей формулировок Положения, должностными лицами государственных органов зачастую на субъективной основе решалось, что те или иные затраты не предусмотрены Положением о составе затрат, или же делался вывод, что эти затраты можно отнести на себестоимость по подп.

Состав расходов признаваемых для целей налогообложения с вступлением в силу главы 25 НК РФ, изначально не ограничен, что позволяет избежать имевшейся ранее проблемы. Однако с другой стороны, не ограничен и список затрат, которые не признаются в целях налога на прибыль: согласно п. Таким образом, законодатель отказался от действовавшей ранее концепции прямого перечисления и в п.

Но на практике это привело к значительно более острым проблемам, нежели имевшимся в рамках действия Положения о составе затрат, что требует самого серьезного анализа.

В данном случае от решения принципиальных вопросов, связанных со ст. Итак, в соответствии с п. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, для признания в целях налогообложения прибыли расходы должны одновременно удовлетворять трем главным критериям: Расходы должны быть произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода; Расходы должны быть экономически оправданными; Расходы должны быть подтверждены документально.

Кроме того, налоговыми органами на практике предъявляются и иные, дополнительные требования к осуществляемым налогоплательщиками расходам для возможности их признания в целях налогообложения.

Все они будут подробно рассмотрены в данной статье. Связь произведенных расходов и полученных доходов Первый принцип признания расходов для целей налогообложения: расходы должны быть произведены в рамках деятельности, направленной на получение дохода. Обратим внимание, что если это требование не выполняется, то документальное подтверждение или обоснованность таких расходов в расчет приниматься не может. Рассмотрим три важнейших аспекта применения данного принципа.

Во-первых, приравнивать данный принцип и принцип обоснованности расходов не следует: требование экономической оправданности согласно ст. Поэтому нельзя утверждать, что расходы являются обоснованными лишь постольку, поскольку они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и наоборот.

Вместе с тем, согласно ст. Соответственно, связь произведенных расходов и доходов может быть значительно менее тесной, нежели предлагается налоговыми органами, и конкретные произведенные налогоплательщиком расходы не обязаны непосредственно соответствовать конкретным получаемым им экономическим выгодам.

Приведем пример , иллюстрирующий разницу двух подходов. Если сотрудник направляется в командировку, то организация в рамках этой хозяйственной операции, как правило, не получит доход.

Однако это не означает, что такие расходы не признаются: командировочные расходы могут и осуществляться в рамках деятельности, направленной на получение дохода. В данном случае важна цель этой командировки: работник может направляться для установления сотрудничества с покупателем, поставщиком и т. Кроме того, существуют и особенности, например, работник может направляться в рамках деятельности обслуживающих хозяйств налогоплательщика тогда эти расходы следует оценивать в совокупности с иными расходами этих объектов, как того требует ст.

Как следствие, направленность расходов на осуществление деятельности, связанной с получением дохода, не означает, что эта деятельность должна ознаменоваться получением дохода в том же периоде, в котором осуществлены расходы.

Российское законодательство в достаточной для решения этого вопроса степени разграничивает понятие дохода как любой экономической выгоды ст. Соответственно, расходы, превышающие доходы, могут на общих основаниях признаваться для целей налогообложения, что подтверждается также ст. В каких случаях применяется рассматриваемый критерий признания расходов?

Приведем два примера. Исходя из данного принципа формально не признаются в целях налогообложения расходы, осуществленные в интересах третьих лиц, в том числе дочерних или иных предприятий, акционером участником которых является организация - все они являются разными юридическими лицами и отдельными налогоплательщиками.

Как утверждают налоговые органы в Методических рекомендациях, не признается для целей налогообложения амортизация за период, когда данное имущество не используется для ведения деятельности, направленной на получение дохода и при этом не исключается из состава амортизируемого имущества согласно п.

На взгляд автора, в качестве принципа такой подход провозглашать все же не следует: он может быть насколько справедливым в одних ситуациях, настолько же неверным в других. Например, с налоговыми органами можно согласиться в отношении амортизации имущества, приобретенного для осуществления нового для организации вида деятельности и номинально введенного в эксплуатацию, но фактически пока не эксплуатируемого.

То же самое относится к расходам по аренде земельного участка, на котором организация пока не ведет никакой деятельности, в том числе строительства. Вместе с тем, бывают и иные ситуации, когда, например, налогоплательщик в рамках осуществления какой-либо деятельности направленной на получение дохода использует несколько основных средств, часть из которых по тем или иным причинам экономического характера переведены в резерв.

И в бухгалтерском, и в налоговом учете по таким объектам продолжает начисляться амортизации, несмотря на отсутствие непосредственного, физического износа. В такой ситуации основания для отказа в признании начисленной амортизации по данному критерию отсутствуют: расходы производятся амортизация начисляется для осуществления деятельности, направленной для получения дохода. Такие расходы, действительно, непосредственно не приводят к получению дохода, однако это, как было показано выше, Налоговым кодексом и не требуется.

Документальное подтверждение расходов Следующим требованием для признания расходов в целях исчисления налога на прибыль согласно ст. Под документально подтвержденными расходами в соответствии с п. В соответствии со ст. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные Законом обязательные реквизиты наименование документа, дата составления и т.

Кстати, возможно, в ближайшее время снова станет актуальным давний спор о правомерности введения в п. Приказом Минфина РФ от При этом в соответствии с Порядком применения унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 24 марта г.

При этом все реквизиты таких форм остаются без изменения включая код, номер формы, наименование документа. Удаление отдельных реквизитов из унифицированных форм не допускается. Внесение изменений в соответствии с этим документом должно быть оформлено организационно-распорядительным документом организации. Что касается документов, оформленных иностранными контрагентами, то необходимым и достаточным условием их признания российским налогоплательщиком является построчный перевод на русский язык п.

Следует заметить, что требование о правильном оформлении первичных документов закреплено в законодательстве о налогах и сборах впервые.

Вместе с тем, и ранее оно предъявлялось налоговыми органами, пропагандировалось Минфином России, а абсолютное большинство аудиторов также требовали от организаций четкого соблюдения норм законодательства о документировании расходов в отчетах большого количества аудиторских компаний таким нарушениям по разным причинам вообще уделялось основное внимание. Благодаря этому на текущий момент сформировалась определенная арбитражная практика решения споров о ненадлежащем документировании осуществляемых налогоплательщиками расходов, чем данный критерий признания расходов отличается от других, установленных ст.

При этом на взгляд автора, большинство выводов о необходимости документального подтверждения расходов для их учета в целях налогообложения, сделанных арбитражными судами до вступления в силу главы 25 НК РФ, применимы и в настоящее время. В первую очередь важно подчеркнуть, что в соответствии со сложившейся арбитражной практикой отдельные несущественные недостатки в оформлении документов не влияют на возможность признания расходов для целей налогообложения. Арбитражные суды других округов, как правило, придерживаются аналогичной позиции.

Налоговая инспекция документально данный факт не опровергла. Подобные решения выносятся и Высшим арбитражным судом РФ. Суды признают, что не указание отдельных реквизитов в первичных документах является нарушением требований Закона о бухгалтерском учете и соответствующих нормативных актов Министерства финансов, однако указывают, что это нарушение не является основанием для отказа в признании расходов в целях налогообложения. Безусловно, все эти решения были вынесены до появления рассматриваемой статьи НК РФ, которая фактически легализовала требование об оформлении документов в соответствии с законодательством.

Вместе с тем, по убеждению автора, цель введения новой нормы не состоит в установлении санкций за некачественное и или неаккуратное оформление документов, тем более что в большинстве случаев за недостатки первичных документов ответственны контрагенты налогоплательщика, эти документы составившие. Смысл этой нормы заключается лишь в том, что расходы должны быть подтверждены документально, поскольку при отсутствии необходимых документов нет возможности подтвердить факт осуществления затрат.

Заметим, что суды и ранее отказывали налогоплательщикам в признании расходов, если первичные документы не содержат сведений, позволяющих достоверно определить факт и сумму расхода. Справедливости ради следует отметить, что встречаются и решения арбитражных судов, в которых допускается признание расходов в отсутствие документов или при существенных в них дефектах. Однако подобные решения можно назвать не просто благоприятными для налогоплательщика, а скорее удачными. Тем самым ответчик ставит под сомнение реальный характер сделок и действительное назначение перечисленных истцом платежными документами средств.

Однако, такая позиция налогового органа означает не что иное, как сомнения в добросовестности налогоплательщика. Но никаких доказательств недобросовестности последнего ответчиком не представлено. Еще раз повторим, что подобный подход является исключением из общего правила и, по всей видимости, будет оставаться исключением еще много лет. Рассмотрим еще два типичных случая споров с налоговыми органами по документальному подтверждению расходов: отсутствие чеков ККМ и отсутствие расшифровок телефонных переговоров.

В отношении документального подтверждения расходов в виде услуг связи решение спора зависит от арбитражного округа и судейского состава. Например, в ФАС Московского округа дела, как правило, решаются в пользу налогоплательщиков. Что касается чеков ККМ, то арбитражные суды, как правило, признают правомерность признания расходов и при их отсутствии, однако тогда расходы должны быть подтверждены товарными чеками или иными документами Постановления Президиума ВАС РФ от 24 ноября г.

Следует также напомнить, что дополнительные требования к документированию расходов предъявляются с вступлением в силу главы 25 НК РФ к налогоплательщикам, выбравшим кассовый метод. При такой учетной политике документально подтверждены должны быть как сам факт расхода товарно-материальных ценностей оказания услуг и т. Довольно часто ошибки возникают при проведении операций по зачету встречных задолженностей без составления соответствующих первичных документов двусторонних актов взаимозачета, уведомительных писем и т.

В соответствии ст. Поэтому если контрагент по каким-либо причинам не может подписать документы соглашение, акт взаимозачета и т. Итак, по убеждению автора, закрепленная в ст. Приоритет следует отдавать содержанию: возможности подтверждения факта и размера произведенных расходов, а не форме: наличию тех или иных несущественных дефектов в оформлении документов. Вместе с тем, на первом этапе действия главы 25 НК РФ налоговые органы наверняка будут использовать любые погрешности, допущенные при оформлении первичных документов, для предъявления налогоплательщикам претензий.

Напомним, что с момента вступления в силу главы 25 НК РФ в случае отсутствия у организации необходимых первичных документов либо отсутствия в имеющихся первичных документах обязательных реквизитов возможны следующие неблагоприятные последствия для налогоплательщиков: непризнание соответствующих расходов на основании ст. Экономическая оправданность расходов Для признания в целях налогообложения расходы должны соответствовать также критерию обоснованности.

Под обоснованными расходами согласно ст. Налоговый кодекс не содержит объяснения, что представляют собой экономически оправданные расходы, кто должен определять их оправданность и как ее можно подтвердить. НК РФ предписывается, что необходимые элементы налогообложения должны быть сформулированы так, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он обязан платить п. В рассматриваемой ситуации возможно только субъективное толкование смысла ст.

Как отметил КС РФ, расплывчатость налоговой нормы может привести к не согласующемуся с конституционным принципом правового государства произвольному и дискриминационному ее применению государственными органами и должностными лицами в их отношениях с налогоплательщиками и тем самым - к нарушению конституционного принципа юридического равенства и вытекающего из него требования равенства налогообложения. Поэтому, считает КС РФ, предусмотренный дефектными с точки зрения требований юридической техники нормами налог не может считаться законно установленным Постановления КС РФ от 8 октября г.

Провозглашение открытого перечня затрат как основного достижения законодателей позволило многим специалистам утверждать, что тем самым будет снижено количество судебных разбирательств налоговых органов и налогоплательщиков. По убеждению автора, эффект будет совершенно противоположным, и в ближайшем будущем можно ожидать значительного увеличения судебных споров, касающихся расчетов с бюджетом по налогу на прибыль. Это связано не только с ростом правового самосознания налогоплательщиков и сложностью перехода на новый порядок исчисления налога, но и с тем, что с вступлением в силу ст.

Проблема заключается в том, что экономическую оправданность расходов как требование налогового законодательства можно понимать по-разному.

Новые претензии заказчиков — новые налоговые решения

Таблица 6. Возмещение прямых убытков предприятия. Исходные данные. Предприятие предъявило претензию транспортной организации, которая возместила сумму причиненного ущерба.

Учет расчетов. 6. Расчеты по претензиям

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В бухгалтерском учете организации-исполнителя суммы признанной им неустойки в виде штрафов отражаются в составе прочих расходов организации. При взыскании указанных сумм с работников, а также с организации-субподрядчика, суммы такого возмещения подлежат отражению в составе прочих доходов организации. В целях налогообложения прибыли организации-исполнителя суммы признанной им неустойки подлежат отражению в составе внереализационных расходов. Соответственно, при взыскании указанных сумм из заработной платы работников, а также с организации-субподрядчика, по вине которых организация-исполнитель понесла расходы в виде уплаты неустойки, такие суммы следует отразить в составе внереализационных доходов организации-исполнителя.

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль? Войти через:.

Контрагент, нарушивший хозобязательство по договору, обязан возместить причиненные убытки пострадавшей стороне. Такая обязанность вытекает из положений ч.

Прочие вопросы налогообложения В состав внереализационных расходов включаются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и или иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба. Об этом Письмо Минфина России от Согласно пп.

Можно ли учесть уплаченную неустойку в расходах при расчете налога на прибыль?

Организация вправе предъявить претензию контрагенту, если он нарушил обязательства, возникшие согласно условиям договора или нормам законодательства ст. Например, если поставщик отгрузил некачественный товар, покупатель вправе но не обязан выставить ему претензию в частности, потребовать уменьшить цену, бесплатно устранить недостаток и т. Претензию предъявите в письменной произвольной форме.

Сделано это было для того, чтобы не бегать за заказчиками, поскольку большинство из них просто забывают про нас суммы по договорам для многих несущественные. Или посылайте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Моя знакомая сказала, что поскольку при методе начисления расходы не привязаны к доходам, то все расходы по этому договору я должна списать в периоде их возникновения.

Расходы в виде штрафных санкций по договорам: бухучет и налогообложение

Кредиторская задолженность включая НДС, предъявленный контрагентом должна быть учтена в составе внереализационных доходов на наиболее раннюю из дат:. Не учтены доходы при восстановлении резервов, расходы на формирование которых ранее были приняты к учету при расчете базы по налогу на прибыль. Претензии проверяющих возможны, когда:. Обнаружить неучтенные доходы гораздо сложнее, чем неправильно учтенные расходы. Однако ФНС и Верховный суд считают, что инспекция может провести корректировку налоговых обязательств по сделке между взаимозависимыми лицами, даже если сделка не подпадает под критерии контролируемой. Правда, только при условии, что использование нерыночной цены которая многократно отличается от рыночной привело к получению налогоплательщиком необоснованной налоговой выгод ы п. Президиумом ВС от

Как оформить и отразить в учете предъявление претензии

Ответ будет представлять из себя не простое цитирование нормативно-правовых актов, а подробное разъяснение, что необходимо делать в конкретной ситуации, исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации, Работающие в нашей компании юристы постоянно отслеживают изменения, вносимые в законодательство как федерального, так и регионального уровней. Поэтому гражданин, обратившийся к нам, гарантировано получит актуальный совет, Наши юристы не просто ответят на вопрос, заданный гражданином, но и предложат несколько вариантов дальнейших действий, подробно рассказав о преимуществах и недостатках каждого из предложенных вариантов.

Преимущества обращения за консультацией к нашим специалистам Запомните. Основные плюсы консультации на нашем сайте следующие: Безвозмездность. Обратившимся в нашу компанию гражданам не придется нести финансовые расходы, Круглосуточная помощь.

полученную сумму возмещения ущерба по выставленной претензии? не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль;.

Налог на прибыль: характерные нарушения

Я узнала, что беременна, решила развестись. Нами был уплачен штраф в налоговое управление за не вовремя сданную отчетность.

Запрещается размещение сообщений, содержащих любые ссылки на прочие интернет-ресурсы, кроме являющихся ответами на вопросы, заданные прочими участниками. Размещайте саму информацию, а не ссылку на. Запрещается размещение сообщений, содержащих рекламу, предложения покупки или продажи, оказания услуг, выполнения работ, другие сообщения коммерческого характера во всех разделах Сайта Запрещается размещение сообщений, содержащих грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме - сообщения, грубые по тону, а также немотивированную, субъективную критику в отношении других лиц.

Запрещается размещение сообщений, не относящихся к обсуждаемой теме, являющиеся бессмысленными и или малоcодержательными и или провокационными, в том числе сообщения в виде смайликов.

ЭКСТРЕННАЯ БЕСПЛАТНАЯ ПОМОЩЬ ДЕЖУРНОГО АДВОКАТА - оказывается по телефону, только в неотложных случаях (задержание, обыск, дорожно-транспортное происшествие и т. ПЛАТНАЯ WEB-КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА-СПЕЦИАЛИСТА - профессиональный юридический сервис Московской муниципальной коллегии адвокатов в онлайн системе "Электронная адвокатура".

ДИСТАНЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА АДВОКАТОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ-платный сервис коллегии.

Должна отметить, что свои автомобили ставят на дороге около своего земельного участка. Стоянка у них на территории земельного участка не предусмотрена. Мой земельный участок в моем присутствии перемерен не .

Консультации я осуществляю в устной, а иногда, по желанию клиента, в письменной форме. Цена на устную и письменную консультации различается. Юридическую консультацию вы сможете получить в офисах. Также, по предварительному согласованию, можно встретиться у вас в офисе или иных удобных местах.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Капитолина

    Замечательно, это весьма ценная информация

  2. Нестор

    Вы быстро придумали такой бесподобный ответ?

  3. tiobudre

    Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Руфина

    Понятно, большое спасибо за помощь в этом вопросе.