+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия к платной клинике

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Претензия к платной клинике

После ваших консультаций пропадает лишняя паника и на проблему смотрим как на рабочую ситуацию. Курс вебинаров вместе с пакетом документации для клиники дают почувствовать защиту со стороны законов. Желаем всем иметь такую защиту в вашем лице. Надеемся на дальнейшее сотрудничество.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Бесплатные консультации 4, 11, 18, 25 сентября. Последний вагон из цента, выход из стеклянных дверей налево, по переходу выход на право, далее идти прямо до пересечения с улицей Ленинская слобода.

Куда жаловаться на частную клинику

Логин и пароль выдается после оформления подписки. Получить информацию и оформить подписку на журналы можно в редакции по телефону: 8 , либо на сайте www. В судебной практике все более широкое распространение получают иски к медицинским организациям, возникающие из споров о качестве медицинских услуг, оказанных гражданам. Многие тяжбы длятся по три года и выявляют множество нарушений в деятельности организаций здравоохранения, особенно частных.

Летом г. Указанную работу выполнял врач, который числился в штате организации, располагавшейся на тех же арендных площадях, что и организация, в которую женщина обратилась за медицинской помощью. Согласно данному договору Клиника-2 принимала на себя обязательство оказывать стоматологическую помощь пациенту в соответствии с договором на предоставление стоматологических услуг, заключенным между Клиникой-1 и пациентом.

Согласно договору поручения права и обязанности в рамках исполнения поручения возникали у Клиники Врач Клиники-2 оказывал женщине стоматологическую помощь в течение г. В г. В суде женщина выступила в качестве истца. Ответчиком выступила Клиника Клинику-2, как фактического исполнителя услуги, суд привлек в качестве соответчика.

Недостатки перед проведением оперативного вмешательства. Не был выполнен общий анализ крови, включая анализы на тромбоциты и время свертываемости. Не диагностированы имеющиеся у женщины заболевания.

В нарушение Общих технических требований к зубным протезам1 не была произведена обязательная санация полости рта. Недостатки при оказании услуги. После протезирования не была обеспечена функциональность зубных протезов: функция жевательного аппарата не восстановлена. В результате женщина не могла пережевывать пищу, смыкать челюсти в состоянии покоя.

Неоднократное обращение к лечащему врачу по поводу исправления недостатков не привело к желаемому результату, в связи с чем женщина сделала вывод, что протезы были бракованными. При многочисленных обращениях к лечащему врачу за исправлением недостатков он стал уклоняться от оказания услуги и попыток исправить недостатки или хотя бы минимизировать последствия некачественно оказанной услуги: переносил дни приема, не принимал мер по исправлению допущенных недостатков.

О моральном вреде. В исковом заявлении женщина также указала, что в связи с некачественным оказанием услуги она испытывает следующие физические и нравственные страдания:. О начислении процентов на сумму неосновательного обогащения. Оплата за услугу, внесенная в кассу Клиники-2, по мнению женщины, является суммой неосновательного обогащения, так как с Клиникой-2 женщина договор не заключала, а Клиника-1 услугу ей не оказывала. Согласно п. Ответчик и соответчик с исковыми требованиями не согласились.

По существу заявленных требований пояснили следующее. Оформление стоматологической карты. Постановка диагноза. После обследования врач Клиники-2 поставил женщине диагноз: частичная вторичная адентия 2 класс по Кеннеди. Дисфункция височно-нижнечелюстных суставов, зубоальвеолярное удлинение в области пяти зубов. Составление плана лечения. После установления диагноза был составлен общий план лечения с определением оптимальных диагностических и лечебно-профилактических стоматологических мероприятий для обеспечения пациентке стоматологического здоровья.

Учитывая клиническую картину, лечащим врачом был предложен вариант протезирования зубов с помощью съемных конструкций, от которого женщина отказалась. Также пациентка была проинформирована о методике и сроках протезирования. Одновременно врач предложил и иные варианты лечения, а именно зубную имплантацию.

Согласие на вмешательство. Согласие на оперативное хирургическое вмешательство женщина подписала. Оно находилось у врача Клиники О незавершенности лечения. Исполнитель оказывал услугу в соответствии с составленным планом лечения. Пациентка ошибочно предположила, что, проведя процедуру имплантации и частичного протезирования т.

От дальнейшего лечения женщина отказалась. Однако только после полного выполнения плана лечения возможно было проводить нормализацию смыкаемости с зубами-антагонистами и прикуса. Отраженные в исковом заявлении физические и нравственные страдания женщины, по мнению ответчиков, не соответствовали действительности и явно были преувеличены. О злоупотреблении правом. По мнению ответчиков, в действиях женщины усматривались признаки злоупотребления правом ст.

Так, в ходе рассмотрения дела, женщина утверждала, что в результате лечения у нее развились негативные последствия состояния полости рта, а также возник ряд сопутствующих заболеваний. Например, первоначально это был гальваноз.

Затем женщина заявила о диагностировании у нее артроза ВНЧС, при том что данное заболевание имелось у нее до обращения в Клинику Далее женщина пыталась доказать причинно-следственную связь между удалением зуба и поломкой зуба, которая якобы возникла именно в результате проведенного лечения.

Все это не имеет документального подтверждения. Клиника-2 признала их в части компенсации женщине денежной суммы произведенной оплаты в размере 1 руб. В остальной части исковых требований просила отказать. В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в Управлении сложных судебно-медицинских экспертиз Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь.

О договоре на оказание услуг. Клиника-1 представила суду договор на оказание стоматологических услуг. Однако в нем не была указана дата его заключения. Тем не менее суд установил, что услуга по оказанию стоматологической помощи была оказана, женщина в полном объеме ее оплатила, выразив тем самым намерение заключить договор. Таким образом, договор между сторонами был заключен и, следовательно, на возникшие между ними отношения распространяется Закон о защите прав потребителей 5.

Информирование об исполнителе. Стоматологическую услугу женщине оказывал непосредственно врач Клиники-2 на основании договора поручения, заключенного с Клиникой Пациентке не была предоставлена информация о том, какая именно организация оказывает ей услугу, то есть сведения об исполнителе, что является нарушением ст.

Информирование об имплантатах. Женщине не была предоставлена информация об имплантатах, которые ей будут устанавливать, о сроках их годности, их стоимости, что является нарушением ст.

О выдаче платежного документа. Установлено, что при оплате процедур, выполняемых в ходе оказания услуги по имплантации зубов, женщине не выдавались платежные документы, что является нарушением п. На основании материалов экспертизы, доводы женщины о том, что медицинская услуга ей оказана некачественно, нашли свое подтверждение в суде, однако не в полном объеме. Решение суда. Суд не установил факта неосновательного обогащения и пришел к выводу, что в этой части требования заявлены необоснованно.

Женщина не согласилась с вынесенным решением суда и подала кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам. Кроме того, по ее мнению, суд неверно определил исполнителя работ. Жалобу поддержал прокурор. Он представил кассационный протест, в котором, кроме указанных женщиной оснований, указал также на неверное определение взысканной стоимости работ.

Постановление кассационной инстанции. Решением коллеги кассационной инстанции с Клиники-2 постановлено взыскать в пользу истицы 2 руб. В части взыскания материальной компенсации морального вреда постановлено отказать на основании п. Об издательстве Контакты. Публикации Поиск по сайту. Вход в личный кабинет. Корзина: 0 Отложенные: 0. Закрыть Войти в личный кабинет. Забыли логин?

Закрыть Регистрация. Главная - РЗ - Май - Некачественное оказание стоматологических услуг: нарушения со стороны клиники, решение в пользу пациента. Май - Некачественное оказание стоматологических услуг: нарушения со стороны клиники, решение в пользу пациента 01 Мая Компании Владимира Гревцова.

Доктор сказал — в морг. Что делать, если вас обманули в платной клинике

ЛПУ обязаны обеспечить граждан бесплатной, доступной и достоверной информацией , включающей в себя сведения о местонахождении учреждения месте его государственной регистрации , режиме работы, перечне платных медицинских услуг с указанием их стоимости , об условиях предоставления и получения этих услуг, включая сведения о льготах для отдельных категорий граждан, а также сведения о квалификации и сертификации специалистов. Предоставление платных медицинских услуг оформляется договором , которым регламентируются условия и сроки их получения, порядок расчётов, права, обязанности и ответственность сторон. Расчёты с потребителями за предоставление платных медицинских услуг осуществляются ЛПУ с применением контрольно-кассовых машин; без применения контрольно-кассовых машин ЛПУ должны использовать бланк, являющийся документом строгой отчётности, утвержденный в установленном порядке. При этом ЛПУ обязано выдать потребителю кассовый чек или копию бланка, подтверждающий приём наличных денег. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, несоблюдение требований, предъявляемых к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешённым на территории Российской Федерации, а также в случае причинения вреда здоровью и жизни потребителя ЛПУ несут ответственность перед потребителем. Ответственность медицинских работников при оказании платных медицинских услуг вытекает из договора возмездного оказания услуг ст. Исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг ст.

Образец Претензии в клинику

Платные клиники занимают все больший сегмент рынка медицинских услуг. У Андрея С. Иными словами, примерно 40 тысяч ему должны были вернуть.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В каких случаях вы проиграете пациенту в суде?

После ваших консультаций пропадает лишняя паника и на проблему смотрим как на рабочую ситуацию. Курс вебинаров вместе с пакетом документации для клиники дают почувствовать защиту со стороны законов. Желаем всем иметь такую защиту в вашем лице. Надеемся на дальнейшее сотрудничество. Огромное вам спасибо.

Вопрос: Два года назад мне были оказаны платные медицинские услуги по протезированию зубов в частной клинике.

Необоснованно высокая цена за услуги, навязывание не нужных процедур; неоказание услуг предусмотренных договором; не предоставленную, но оплаченную услугу - вот наиболее частые причины из-за которых у граждан возникает вопрос - куда жаловаться на частную клинику. Первая инстанция, куда следует жаловаться на действия врачей - это администрация частной клиники. Жалоба составляется в свободной форме с изложением фактов нарушения. Исключите из своего обращения эмоции, обвинения и ваши оценки профессионализма врачей.

претензия отмеченных записей

Логин и пароль выдается после оформления подписки. Получить информацию и оформить подписку на журналы можно в редакции по телефону: 8 , либо на сайте www. В судебной практике все более широкое распространение получают иски к медицинским организациям, возникающие из споров о качестве медицинских услуг, оказанных гражданам. Многие тяжбы длятся по три года и выявляют множество нарушений в деятельности организаций здравоохранения, особенно частных.

Горячая линия для потребителей:. Как защитить свои права пациентам платных медклиник 14 ноября

Как защитить свои права пациентам платных медклиник

В июле прошлого года я обратилась в разрекламированную стоматологическую клинику, чтобы поставить коронку на зуб. В общей сложности за лечение и протезирование заплатила 12 рублей. Однако 31 декабря почувствовала резкую боль под коронкой. Поскольку были праздники, к врачу я смогла попасть только 3 января. К сожалению, зуб спасти не удалось — его пришлось удалить. За это мне пришлось выложить еще 2 рублей. Клиника вернула мне только часть потраченных денег — 8 рублей, но я хочу, чтобы они возместили все мои расходы. Имею ли я на это право?

Претензия о компенсации вреда за некачественное оказание медицинской услуги

Просто сторонников у этой власти не осталось. И про неспособность критически мыслить. Только издержки производства разные. Понятно же что человек неуравновешенный. Быстро выходит из себя, наломает дров. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.

При этом основанием для оказания гражданам платной помощи Как клинике снизить риск предъявления претензии от пациента.

Мы оказываем бесплатную юридическую консультацию онлайн, по телефону и в нашем офисе. Мы окажем качественную юридическую помощь.

Не справилась с управлением и скатилась вниз, машина перевернулась. Никаких жертв нет, сама я отделалась лишь ушибами.

Чтобы посмотреть ответы на заданные ранее вопросы или задать свой вопрос перейдите в одну из следующих рубрик:1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты. Юридическая помощь Интернет газета Главная Статьи Новости Важно знать Вопрос юристу онлайн бесплатно без регистрации беларусь 12.

В ближайшее время хочу обратиться в ФМС по МО для получения гражданства. И второй вопрос могу ли я получить гражданство РФ вместе с супругом Здравствуйте.

Что касается мошенников, то они нацелены на пустые обещания, которые в реальности не значат ничего; не рекомендуется прислушиваться к рекламным компаниям и заявленному огромному опыту, поскольку эти показатели относительны и могут говорить о том, что происходит значительное превышение возможностей.

Высококвалифицированным специалистам не требуется громкая реклама. На российском рынке работают множество компаний и отдельных специалистов, среди которых могут встречаться мошенники.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Зона особого внимания. Частные клиники. Выпуск 22
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. piocarpica

    Ваша мысль великолепна

  2. Савватий

    А ты такой горячий

  3. tomisro

    зачем так палится!!!!!!!!

  4. diaduchartlu

    браво...так держать... супер