Относительно процессоров AMD можно сказать следующее: сегодня корпорации AMD нужно снова искать адекватный ответ на инициативы Intel, однако задел в виде многоядерной 64-разрядной процессорной технологии и получение доступа к графическим технологиям ATI позволяет довольно уверенно смотреть в будущее. Правда, выход процессоров Intel Core i7 поставил перед корпорацией AMD очень сложные проблемы, т. к. новый конкурент теперь использует ключевые технологии архитектуры AMD64, которые до сих пор позволяли процессорам AMD не слишком уступать по производительности процессорам Intel. А для сеIBMента дешевых процессоров типа Intel Atom у AMD нет альтернативы, т. к. процессор AMD Geode слишком устарел.

Правда, ответить сегодня на вопрос, какой тип процессора выбрать, не так уж просто. У каждого из них свои достоинства и, соответственно, недостатки. Обычно выбор процессора делают по интегральной оценке цена/производительность (а также и по выделяемой тепловой мощности) для определенного круга задач — офисное применение, игровой компьютер, графическая станция и т. д. Или же просто подходят с точки зрения цены: дешевле — покупаю. К тому же не следует забывать, что персональный компьютер — это не только процессор, но и системная плата, и память, цены на которые вполне сопоставимы с ценой процессора, а их выбор должен быть согласован. *
На рубеже 2009 г., в принципе, процессоры Intel Core 2 и Core i7 превосходят всех своих конкурентов по производительности (для мультимедийных приложений), но, с другой стороны, 64-разрядная технология AMD (у Intel она называется ЕМ64Т (Extended Memory 64 Technology)), вкупе с другими, весьма достойный противник. Видимо, придя в компьютерный магазин, пользователю придется делать очень нелегкий выбор: высокая цена и "крутая" производительность или разумная цена за приемлемые характеристики».

ПРИМЕЧАНИЕ
Современные тестовые программы так или иначе оптимизируются под архитектуру конкретного процессора х86, поэтому цифры, которые будут получены при тестировании, увы, остаются "попугаями". Как правило, корпорации Intel и AMD умеют доказывать преимущество своей продукции с помощью различных тестов, в которых все прекрасно. В реальной жизни не все так однозначно, во всяком случае, вряд ли можно, купив новейший процессор, рассчитывать на удвоение производительности, лучше ориентироваться на уровень 10—20%, и то не для всех практических задач. Также это относится и четырехъядерным процессорам, которые теоретически дают учетверение производительности, но в реальной жизни опять-таки выигрыш не настолько существенен из-за отсутствия программного обеспечения, оптимизированного под многопоточные вычисления.

К сожалению, прошли те времена, когда на одну системную плату можно было поставить любой выпускаемый в данный момент процессор и любой модуль памяти. Так, если вы выбираете конкретный тип процессора, то системная плата должна быть разработана под него. Модули памяти, заметим, подбираются в зависимости от типа системной платы и процессора. Если сказать проще, то не на каждую системную плату с сокетом LGA 775 для процессора Intel Pentium 4 можно установить процессор Intel Core 2.

Также ни один из современных процессоров корпорации AMD невозможно поставить на системную плату, разработанную для процессоров Intel, и наоборот. Плюс корпорация AMD предложила слишком много вариантов сокетов для новых процессоров, поэтому пользователю следует внимательно изучать документацию на предмет того, а какие процессоры допустимо устанавливать (и дело не только в количестве выводов у процессора). Кроме того, системные платы разрабатываются под вполне определенные модули памяти, т. е. переставить память из старого компьютера в новый вряд ли получится, или, если это допустимо, новый компьютер, скорее всего, серьёзно потеряет в производительности.

Кроме того, пока программисты не напишут достаточный объем программ, учитывающих новые возможности нового процессора, покупка супернового и сверхмощного компьютера — это не самое выгодное вложение капитала.
Пользователям, которые предпочитают покупать все самое совершенное, следует учитывать, что почти все ведущие разработчики компьютерного "железа" в настоящее время исповедуют принцип "ползучей модификации" своей продукции. Если ранее пользователь явно выигрывал, устанавливая процессор Pentium 166 ММХ вместо Pentium 166 или увеличив частоту процессора с 166 МГц до 233 МГц, то теперь реальный выигрыш от установки новейшего процессора по сравнению с новым часто составляет единицы процентов, что невооруженным глазом часто просто не увидишь. В какой-то степени исключение из этого правила составляет приход процессоров Intel Core 2 Duo, которые сменили Intel Pentium 4, а также процессоров Intel Core i7, но опять-таки существенный выигрыш произошел за счет оптимизации архитектуры для определенного круга задач, в основном для мультимедиа и игр. асе самое касается и системных плат и прочей периферии — отличие каждого нового изделия от предыдущего не столь существенно и оно, в принципе, не сильно влияет на потребительские свойства персонального компьютера.